Истинные причины мирового финансового кризиса — ясны, но виновников кризиса это не тревожит
Барак Обама своим заявление поддержал игроков фондового рынка Америки и биржевые индексы прибавили в среднем полпроцента. Обама выступил выступил с речью на Уолл-стрит. Президент США уже считает, что худшее для американцев, а вместе с ними и всеми остальными позади. Однако не стоит разделять его оптимизм, так как даже несведущему ясно, что не «все спокойно в датском королевстве», а вместе с ним и в остальном мире.
Парадокс, но в то время как Барек Обама заявляет, что все худшее позади, увольнения продолжаются. Читать полностью
МВФ улучшает свои прогнозы, но вот даст ли кредит Украине?
В последнее время все чаще слышны разговоры о том, что острая фаза или дно мирового финасового кризиса пройдены и теперь следует ждать восстановление мировой экономики. Все более оптимитичные прогнозы делаются и по началу роста. Вот теперь уже и глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан делает осторожные, но потимистические прогнозы, в соответствии с которыми восстанавление мировой экономики начнется в первом квартале 2010 года.
"Относительно мировой экономики мы уже год говорим, что восстановление произойдет в первой половине 2010г. Однако это может произойти и на квартал раньше", — сказал глава МВФ. При этом он не уточнил, имеет ли он в виду IV квартал 2009г. или I квартал 2010г. «Мы видим свет в конце туннеля, но кризис продолжается».
Ожидается, что на этой неделе МВФ должен создать новый прогноз по мировой экономике. По неофициальным данным, МВФ хочет улучшить свой прогноз относительно сокращения мирового ВВП с 1,4% до 1,3% в 2009 году . К тому же они решили улучшить и прогноз роста мировой экономики в 2010 году с 2,5% до 2,9%.
И всего этого можно сделать вывод, что либо в мире все налаживается, во что слабо верится, либо МВФ опять «пляшет под чью-то дудку».
Муж тем Правительство России теперь даже не рассматривает такую возможность как предоставление кредита Правительству Украины. Об этом сообщил вице-премьер, министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин.
По его словам Украина в свое время обратилась с просьбой о кредите, но в нынешней ситуации предоставление кредита маловероятно. Собственно чего Украина хотела? «И рыбку съесть и на крючек не сесть?»
Хотя надо признать, что Кудрин хлопотал за Украину в разговоре с директором-распорядителем Международного валютного фонда (МВФ). Министр финансов вел переговоры о том, чтобы Украина получила кредит от МВФ. Но что-то слабо верится, что МВФ расщедрится, продолжать одалживать можно тогда, когда уверен в отдаче, а в Украине еще не все так однозначно с финансами и будующим руководителем.
Напомним, МВФ 5 ноября 2008г. утвердил кредитную программу на 2009—2010гг. для Украины на 16,4 млрд долл., из которых уже выделено 10,9 млрд долл.
В начале августа Украина получила третий транш кредита на 3,3 млрд долларов от МВФ. А что будет с четвертым траншем пока не известно. Для обсуждения этого вопроса в Украину планируют прибыть представители фонда. Обсуждаться будут именно условия предоставления транша, я подозреваю, что именно ужесточение будет оговариваться. Сумма транша должна превысить 3 млрд долл. А в 2010г. ежеквартально планировалось выделять Правительству Украины около 580 миллионов долларов.
Вам ничего это не напоминает. Также в свое время и мы (Российская Федерация) залезала в долговую яму. Чтож, не любят нас украинские братья славяне, а путем все тем же идут...
Ну как тут не заговоришь о братской крови? Даже ошибки и те одинаковые допускаем...
Что дороже: земляной «балласт» или виртуальный союзник?
Как это не печально, но похоже наши "руководители" России, не сильно переживают за нажитое не их «горбом», а откровенно говоря, разбазаривают добро Китайцам, а теперь может быть готовят тайный план по передаче Японцам Курильских остравов.
Новость про передачу территории Китайцам повергла в некоторый шок. Особенно если учитывать тот факт, что делается все это на высшем уровне и возводится в ранг дипломатической победы. Стыдно за такие действия.
Все можно понять и финансовый кризис со всеми от сюда вытекающими, и уже «носом» чуемые боевые действия (я думаю мало для кого секрет, что США ищет место для драки, эх не уйти России от Войны... 
), и организация антиамериканской коалиции, как противовес главной угрозе. Но все это становится фарсом когда такие уступки делаются соседу, который в случае чего не факт что поможет. Когда мы защитили наших граждан в Грузии практически все страны в один голос запели, что Россия агрессор и ей немедленно следует вывести войска из Грузии. Ну, пожалуй, Китай (один из немногих) воздержался от критики. И что же... ? Им теперь денег дать или на курорт всех китайцев свозить за счет России за такую неоценимую помощь?!
Понятно, что не так примитивно следовало бы рассмотреть эту ситуацию. Тут и геополитические процессы замешаны.
Но я придерживаюсь того мнения, что принимавшие решение по отходу территории Китаю не знают или не хотят знать о восточном менталитете. На востоке уважают лишь сильного! Любое проявление слабости (а уступка земли — это по ихним меркам проявление слабости и безволия) — это повод начать новые тяжбы по другим спорным, по мнению наших коллег, вопросам. Нельзя с востоком поступать благородно! Там этого не поймут и не оценят, а лишь рассмеются в спину. Там действует единственное правило, если сильный, значит прав.
ХРОНИКА КРИЗИСА В ЕВРОПЕ
Самоубийство Европы
Прямой конфликт, а тем более открытая война с Европой не входит ни в среднесрочные, ни в долгосрочные интересы США. Поэтому стратегия долгой войны в Европе представляет собой план подталкивания ЕС к саморазрушению, а не прямых боевых или иных, явно агрессивных, действий.
Целями долгой войны на Европейском театре являются:
- Ликвидация ЕС как главного конкурента США за колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;
- Возвращение большинства стран Европы в положение колоний США;
- Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил.
1. Переключение Европы на энергоресурсы Ближнего Востока и Каспия.
Приоритетной задачей предварительной фазы на Европейском ТВД является критическое увеличение энергетической уязвимости ЕС. В первую очередь, это реализуется за счет сокращения энергетического партнерства с Россией. В качестве основного инструмента используется массированная пропаганда идеи угрозы «русского энергетического шантажа». Не исключено, что одной из главных задач «оранжевых революций» по периметру России была именно подготовка декораций для закошмаривания России в качестве энергетического партнера Европы. Напомним, что США обещали инфантильным режимам в Украине и Грузии не позволить (!) России поднять цены на энергоресурсы, т.е. фактически провоцировали их на жесткую эскалацию конфликта. И прагматичный отказ России в льготных ценах на нефть и газ ставшим враждебными режимам, был мгновенно использован Штатами для раскручивания кампании энергетической угрозы Европе со стороны России. Для этой же цели, проамериканской пятой колонной в ЕС — Польшей и странами Прибалтики — предпринимаются активные усилия по торпедированию проекта СЕГ. По той же причине идет торпедирование расширения проекта Голубой Поток и черноморского нефтепровода. Одновременно с попытками урезать энергетическое снабжение из России, США целенаправленно содействуют сокращению собственного энергопроизводства в ЕС. Одним из примеров является недавняя масштабная акция Друзей Земли за полный запрет атомной энергии в Европе, приуроченная к 50-ти летию Евросоюза. Отметим, что на сайте этой организации черным по белому написано: «Друзья Земли — это голос США во влиятельной международной сети общественных групп в 70 странах». Симптоматично, что именно «голос США» активнее всех выступает за ликвидацию европейской ядерной энергетики. В замен собственных европейский и российских энергетических проектов, американцы агрессивно продвигаются проекты нефте- и газопроводов из каспийского, среднеазиатского и ближневосточного регионов в обход России, которые якобы должны обеспечить Европе независимость от энергопоставок из России. Таким образом, как уже было описано в главе Аннигиляция Большого Востока, Европа становится полностью зависимой от поставок из региона, который станет первой жертвой США в Долгой войне.
2. Усиление противоречий между странами ЕС.
Главный имперский принцип США — «разделяй и властвуй» — проявляется в отношении ЕС настолько ярко, что только абсолютная близорукость западноевропейских лидеров не позволила им его давным-давно рассмотреть. Только сегодня страны старой Европы начинают отчасти понимать, что, включив восточноевропейцев в ЕС ради выгод расширения внутреннего рынка и идей об общеевропейской демократии и либерализме, они отодвинули в неопределенное будущее возможность реальной политической интеграции Европы, резко снизили уровень собственной экономической и военной безопасности и нанесли серьезный урон перспективам экономического партнерства с Россией. Если страны основатели ЕС, в случае масштабного экономического, социального и политического катаклизма, имели бы шанс на сохранение единства и совместного преодоления кризиса, то наличие в ЕС таких полноправных членов, как Польша, Венгрия, Эстония, Латвия и Румыния, в принципе исключают какое бы то ни было совместное антикризисное управление. В случае такого масштабного кризиса, значительное время и ресурсы главных европейских стран будут направлены не на решение самой проблемы, а на преодоление противоречий между сторонами и компенсацию деструктивных действий инфантильных и безответственных младоевропейских режимов.
3. Радикализация исламского населения Европы
Втягивание европейских стран, за исключением разве что Британии, в иракскую и афганскую авантюры было абсолютно бессмысленным мероприятием, с точки зрения их помощи в решении военных задач. Однако, с точки зрения создания экзистенциального конфликта между иммигрантами мусульманами и коренным населением ЕС, вступление европейцев в ближневосточные войны дало отличные результаты. Мало того, что само участие в военных операциях привело к ухудшению отношений между исламским и коренным населением Европы. Нетрудно было догадаться, что ввязывание европейцев в чужую войну спровоцирует теракты уже в европейских странах. А теракты вызовут ужесточение контроля за мусульманским населением ЕС и протестную реакцию этого населения на необоснованную дискриминацию. И опять таки, можно было гарантировать, что превращение исламского радикализма из частной проблемы США во внутреннюю общеевропейскую проблему, приведет к тому, что какие-нибудь фанатики свободы слова, вроде датских газетчиков, перейдут черту и нанесут резонансное оскорбление исламу и исламскому населению ЕС, что вызовет взрыв негодования европейских мусульман.
4. Создание условий для регионального сепаратизма
Процесс силового отделения Косово от Сербии, инициатором и мотором которого являются США, вызвал всплеск сепаратистских настроений в британской Шотландии и Ирландии, бельгийской Валлонии, французской Бретани, испанской Стране Басков и пр. Не только Россия, но и многие жители этих провинций не видят особой уникальности в косовском прецеденте и считают, что его следует рассматривать как универсальный. Пока эти настроения носят локализованный и несистемный характер. Однако, если Косово получит независимость, то народная поддержка этих идей начнет быстро расширяться и приводить к созданию заметных национальных движений. Если же на Европу обрушится серия мощных энергетических, экономических, социальных и этно-религиозных кризисов, особенно если такие кризисы будут сопровождаться широкими социальными протестами, религиозными конфликтами и массовым экстремизмом любого толка, то население минимум 15 национальных провинций поставит ребром вопрос отделения от нынешних стран. А это чревато не только экономическим и геополитическим ослаблением нынешних материнских стран, а кое-где, как в Британии — катастрофическим ослаблением, но и гражданскими войнами за независимость, этническими чистками, терроризмом и даже приходом к власти фашистских режимов и военных хунт.
5. Максимальное повышение конфликтности в отношениях с Россией
Элита США хорошо понимает, какие гигантские выгоды обеим сторонам может принести развитие действительно партнерских отношений между ЕС и Россией. Европа получает стабильный доступ к необходимым объемам относительно недорогих энергетических и природных ресурсов России, к растущему рынку России и, транзитом, к рынкам Китая и Юго-Восточной Азии. В конце концов, дряхлеющая Европа просто получает волевой импульс к новому этапу внутреннего развития от своего восточного соседа. Россия, со своей стороны, не только приобретает выход на огромный европейский рынок, но и доступ к передовым технологиям и оборудованию, необходимому для модернизации ее экономики и выведения ее на передовые рубежи. Наконец, совместная работа ЕС и России над такими проектами, как энергетика будущего и промышленное освоение космоса, могут не только превратить этот тандем в центр мирового экономического прорыва, но и переориентировать на него абсолютное большинство стран во всем мире, включая самых верных подданных США. Поэтому, постоянное провоцирование конфликтов между ЕС и Россией любыми возможными способами, в том числе через пятую колонну в ЕС, является важнейшим элементом долгой войны в Европе. Используются, а еще чаще сознательно создаются, любые точки кризиса — дискриминация русского населения Прибалтики, «энергетический шантаж» России, развертывание баз ПРО в Восточной Европе, включение Украины в НАТО, права человека в России, «политические» убийства Литвиненко, Политковской и пр. и десятки других поводов, которые либо вызывают резкое раздражение России по отношению к ЕС, либо наоборот — страх Европы перед Россией.
ОСНОВНАЯ ФАЗА
После того, как будут реализованы цели и задачи предварительных этапов на Европейском театре, начало основной фазы долгой войны в Западной Азии автоматически приведет к реализации основного сценария в Европе. На данном этапе от США не будет требоваться никаких действий, кроме разве что небольших коррекций естественно развивающихся процессов.
1. Разрушение энергоснабжения Европы и индукция экономического коллапса.
В процессе аннигиляции Западной Азии (Ближнего Востока, Каспийского бассейна, Северной Африки и Средней Азии), Европа, связавшая с этим регионом значительную часть своего энергоснабжения, столкнется с катастрофическим дефицитом энергоресурсов. При этом ЕС, естественно, не будет в состоянии восстановить собственную атомную энергетику за несколько лет. А возврат к российским энергоресурсам будет существенно затруднен по техническим, прагматическим и политическим причинам. Технические причины будут естественным следствием консервации или ликвидации части нефтегазовой транспортной инфраструктуры, в частности украинского газопровода и нефтепровода «Дружба». Прагматические причины заключаются в том, что у России физически не будет свободных энергоресурсов, в количестве достаточном для полноценного снабжения Китая и Европы одновременно. При этом нет сомнений, что при катастрофическом развитии ситуации в мире, приоритетным для России направлением поставок будет китайское, как отвечающее целям национальной безопасности (см. Российский гамбит). Политические же причины будут заключаться в том, что у России пропадет политическое желание совершать сверхусилия по обеспечению энергоресурсами Европы, которая уже продемонстрировала свою несостоятельность в качестве надежного и честного партнера. Результатом же постоянного и острого энергетического голода, станет крупномасштабный общеевропейский экономический кризис, сравнимый по размаху только с кризисом 1929−33гг.
2. Экономическая деградация
2. Социальный взрыв
3. Политическая дезинтеграция и геополитический упадок
Давайте не будем вести разговор в политкорректных терминах, как будто они действительно отражают реальность. НАТО без США не существует. НАТО — это американский военный инструмент контроля Европы и, в первую очередь, Германии. Никаких союзников у США в Европе нет и никогда не было. Есть самоуправляемые колонии — доминионы. Сегодня Европа движется — коряво, медленно, зигзагами, но все-таки движется — по пути суверенизации. Если в мире не случится вселенской катастрофы, то через 5, 10 или 15 лет ЕС станет полностью самостоятельным центром силы и США окажутся не при делах. Поэтому разрушение ЕС сегодня — это очень разумный шаг со стороны США. И спрашивать на эту тему мнения европейцев они, естественно, не будут. Тем более что на мнения Франции, Германии или Италии им так же насрать, как и России насрать на мнение Украины, Грузии или Киргизии. Так что давайте уже смотреть на вещи реально, а не принимать за чистую монету те фантомные объекты, которые предназначены для занятия воображения биомассы в Европе, России и США, вроде «НАТО», «евроатлантического единства», «западных ценностей», «западной либеральной экономики» и т.п.
Вообще, проблема США с ЕС шире, чем евро. Даже если рассматривать чисто экономический аспект. Во-первых, в ЕС, в отличие от США очень сильно защищен именно производственный бизнес. Т.е., если в США все доминирующие позиции в экономике и политике заняли представители финансового капитала, практически вытеснив промышленников из системы принятия решений, то в Европе все наоборот — господствующие высоты занимают представители промышленного капитала. Это значит, что и сам ЕС крепче стоит на ногах и имеет более солидные экономические перспективы, чем США, и что европейские элиты, в долгосрочной перспективе, имеют более сильные позиции, чем американские. Т.е. дальнейшая промышленная интеграция Европы и усиление европейского промышленного капитала — это угроза и США как экономике и непосредственно элите США. Во-вторых, ЕС для большинства стран уже стал, а для остальных станет в течение пары-тройки лет главным экономическим партнером, вытеснив с этой роли США. Т.е. ЕС самим фактом своего существования и устойчивого развития вытесняет США на обочину — а что будет, когда ЕС займется этим целенаправленно, в Штатах даже думать не хотят. В-третьих, это как раз евро и вообще европейская финансовая система, как ощутимая, хотя и не полная альтернатива, американской финансовой системе, которая уже заметно давит на колониальное налогообложение США. А когда США и ЕС пройдут через мясорубку мирового экономического кризиса (если США просто пустят все на самотек), то все эти факторы могут выразиться в крайне неприятной для США вещи — уровень жизни и соцобеспечения в ЕС после кризиса может оказаться раза в два выше, чем в США. А это уже будет просто экзистенциальная катастрофа для Штатов, полное развенчание мифа об их экономическом лидерстве, богатстве и высочайшем уровне жизни. На этом можно будет ставить точку в их истории. Ну, разве могут они такое допустить? Так что конечно Европу будут разделять и разрушать. Но делать это США будут косвенно, а публично будут всячески Европу поддерживать и помогать ей, чем могут. Например, увеличат военный контингент, чтобы «не дать России напасть на ослабленную Европу». Тем более, что как я и обещал в феврале, Клуб уже официально наградил нас званием фашистской страны через свой центральный рупор — The Wall Street Journal.
У Германии свои проблемы. Она типа отпущена на поруки, но судимость с нее не снята. Реально, все европейцы очень подозрительно относятся к Германии — а ну как она снова займется империализмом, благо силенок ей уже не занимать. Вот Германия и боится продемонстрировать свой «реваншизм». А поддержка России — это в глазах большинства европейцев имперский реваншизм в квадрате, новый сговор о разделе Европы между двумя бывшими империями с непогашенными судимостями. Не зря Польша последний год чуть не каждый день тычет им в нос Второй Мировой. Так что немцам приходится говорить и действовать еще аккуратнее, чем нам. Одно лишнее движение — и вся Европа будет биться в истерике и вопить о возрождении фашистского имперского мышления в Германии.
взято с koheme-andrew.livejournal.com